小米能常打開“米家”商標大門嗎？

小米能常打開“米家”商標大門嗎？

       近日，北京法院審判信息網上公開了5份涉及小米科技有限責任公司（下稱小米公司）的判決書，其中關于第23147654號“米家mijia”商標（下稱涉案商標）商標被駁回注冊申請的判決引發廣泛關注�！懊准襪ijia”是小米公司旗下的智能家庭生態鏈品牌，而此番涉案商標的注冊申請被駁回，一些“米粉”擔憂該品牌是否會更名，并在微博上向小米公司的公關人員進行咨詢。

　　針對這一事件，小米公司公關部總經理王化在微博上回應稱：“商標還是商標，很正常的商業注冊和保護機制，不過今天那個是9類的而已，小米還有‘家’謝謝牽掛�！蓖瑫r，王化還轉發一條關于商標注冊類別的知識，以消解“米粉”的擔憂。

　　“實際上，隨著我國商標申請量的持續增加，無論對于小米公司這樣的知名企業，還是那些初創、小微企業，在申請注冊商標時，都不可避免地會因為與他人在先申請注冊的商標相同或近似而被駁回注冊申請。遭遇在先權利障礙這個‘坎’，并不是新鮮事。但對申請人的訴求相似、在申請商標注冊過程中遇到上述困惑等問題，值得進一步關注和研究�！眹�家知識產權局商標局審查員馬君麗表示。

　　兩次訴訟 均未獲勝

　　據了解，2016年3月29日，小米公司在北京發布全新的生態鏈品牌“mijia”，中文名為“米家”。2017年3月14日，小米公司提交了涉案商標的注冊申請，指定使用在第9類已錄制的計算機程序、傳真機、智能手機、行車記錄儀、測量裝置、電纜、放大器、傳感器以及電子防盜裝置商品上。

　　2018年6月1日，原國家工商行政管理總局商標局（下稱原商標局）援引第10054096號“米家 MIKA”商標、第18648868號“米家互動”商標、第20463668號“米家 MIKA”商標（下統稱引證商標）等他人在先注冊的近似商標，決定駁回涉案商標的注冊申請。

　　小米公司不服原商標局作出的駁回決定，隨后向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）申請復審，主張涉案商標經過使用已具有一定的知名度，不會導致相關公眾產生混淆、誤認。

　　原商評委經審理認為，截至駁回復審階段，3件引證商標仍為在先有效注冊商標，決定對涉案商標指定使用在已錄制的計算機程序、傳感器、放大器商品上的注冊申請予以初步審定，指定使用在傳真機、智能手機、行車記錄儀、測量裝置、電纜、電子防盜裝置商品上的注冊申請予以駁回。

　　小米公司繼而向北京知識產權法院提起訴訟，請求撤銷原商評委作出的復審決定。在其訴求被一審駁回后，又上訴至北京市高級人民法院，但同樣未能獲得支持。

　　記者注意到，兩次訴訟中，小米公司向法院提出的部分主張具有普遍性：其一，涉案商標整體由其獨創設計，是基于其基礎主商標的延伸注冊；其二，該公司在業內具有較高知名度，涉案商標與其具有穩定聯系，而且涉案商標與引證商標所有人各自劃分的市場格局不同，不會導致相關公眾產生混淆、誤認。

　　對此，一審法院經審理認為，商標注冊人對其注冊的不同商標享有各自獨立的商標專用權，其先后申請注冊的商標之間不當然具有延續關系。商標駁回復審案件為單方程序，引證商標所有人不可能作為訴訟主體參與到該程序中，有關引證商標知名度的證據因而在該程序中無法得以出示，在缺乏對涉案商標特別是引證商標的知名度進行充分舉證和辯論的情況下，涉案商標知名度實際上無法予以考慮，否則將有違程序的正當性，而且小米公司提交的證據尚不足以證明涉案商標在相關市場上經使用，已經可以與引證商標相區分。

　　二審法院進一步分析指出，在已注冊商標基礎上的保護性延伸注冊新商標不應當破壞已經形成的商標注冊秩序，特別是不應當和他人已經在先申請注冊的商標構成使用在相同或類似商品上的相同或近似商標。

　　在馬君麗看來，商標延伸注冊的認定在實踐中較為謹慎，通�？梢越蛹{延伸注冊主張的情形，標識顯著部分的一致性、商品的相類似性、基礎商標的高知名度、在后商標的正當性、所謂延伸關系的持續宣傳等因素缺一不可。該案中，涉案商標“米家mijia”與小米公司的基礎商標“小米”或“MI及圖”的顯著部分存在差異，而且由于引證商標均為在先有效的注冊商標，涉案商標與各引證商標的近似程度更高，小米公司延伸注冊的主張顯然無法得到支持。另外，商號和商標雖然都可以表明企業商業身份，但兩者的權利范圍有所不同，小米公司的高知名度不能當然覆蓋至其商標尤其是新申請的商標。

客觀看待 積極應對

　　隨著二審法院判決的生效，小米公司今后不可在第9類傳真機、智能手機、行車記錄儀、測量裝置、電纜、電子防盜裝置商品上使用涉案商標，否則便可能會落入引證商標的專用權保護范圍，進而涉嫌構成侵權。

　　中國商標網顯示，早在小米公司推出“米家”生態鏈品牌之前，2015年便開始著手“米家”相關商標的布局。近年來，小米公司在多個類別上獲準注冊了“米家”“mijia”等商標。因此，小米公司在其他已經獲準注冊的類別上可繼續合法使用“米家mijia”相關商標。

　　“盡管小米公司擁有大量‘家’相關商標，但結合去年小米公司因‘米家’與‘MIKA米家’產生反向混淆而賠償杭州一公司300多萬元的不利后果，此次涉案商標在核心商品上未能獲準注冊，雖非侵權案件，但對小米公司的深遠影響不可不察。因此，對于企業而言，在我國現行商標制度下，一定不能忽略品牌價值的核心載體是注冊商標。這一案件也提醒處于市場競爭中的企業，在品牌建設時要立足眼前并作長遠的規劃。在進行商標注冊時，基礎商標和核心品牌的拓展布局越早越好，否則等產品進入了市場，核心商標被他人在先申請注冊，便可能會陷入丟失市場份額的困局�！瘪R君麗表示。

　　遭遇在先權利障礙而被駁回重要商標注冊申請，小米公司不是獨家，此前“華為”“蒙�！钡戎�名品牌的部分商標駁回案也曾引發熱議。記者了解到，為有效應對類似商標糾紛，不同企業基于案件的具體情況探索出適宜的解決路徑。一些企業為避免被侵權，積極布局大量與自身品牌相關的商標，如“老干媽”“阿里巴巴”等品牌牢牢筑起商標“護城河”；部分企業則關注在先已注冊商標的使用情況，分析其是否符合注冊商標連續3年不使用的情形，進而通過申請撤銷他人在先商標掃除在先權利障礙后獲準注冊；還有一部分企業，于在先商標注冊人申請商標注冊前，就已在同一種商品或者類似商品上先于對方進行使用，于是通過主張商標先用抗辯權達到注冊的目的；此外，一些企業考慮到自身產品已經大量投入生產，上述途徑耗費時間過多，便通過商標許可獲得商標使用權或通過商標轉讓獲得所有權，避免產品大量上市后引發侵權糾紛。（中國知識產權報實習記者 王晶）

來源：濟寧商標注冊   http://m.024xymy.com/content/?498.html